辩护意见尊敬的审判长、审判员：
        0000律师事务所依法接受被告人家属…的委托，并征得被告人.....本人同意，指派刘龙彬律师担任被告人.....涉嫌故意伤害罪一案的一审辩护人。经过庭前会见被告人，阅读案件材料。现依据庭审质证情况，结合现行法律和司法解释规定发表如下辩护意见： 本案中公诉机关在起诉书中认定：被告人因。。。。。。纠纷与.....及其亲属发生争执。在争执过程中，被告人.....对.....进行殴打，致使....多受伤，经鉴定为轻伤。据此，公诉机关认为被告人.....构成故意伤害罪。对于公诉机关认定的.....与.....及其亲属因。。。。。发生纠纷的事实，被告人表示认同，辩护人也无异议。但，对公诉机关认定被告人.....殴打.....，并致其轻伤的的犯罪事实，辩护人认为根据现有证据，无法认定。据此，应按照疑罪从无的刑法处刑原则判决被告人.....无罪。
        理由如下：
        一、被告人.....是否殴打过.....的事实并不清楚。公诉机关认定被告人.....殴打.....的依据有：受害人.....的陈述、.....亲属.....、.....的证言、证人.....的证言。但根据被告人.....前后七次供述以及.....及其亲属的证言证实，在纠纷发生之时，被告人.....并没有与.....有过身体接触，更没有殴打过.....。另据与本案当事人无利害关系的证人.....的证言证实，与.....打架的只有.....和.....两个人，.....和.....都没和.....接触（卷宗。。。。。页），证人.....、.....、.....、.....、.....的证言也证实没看到.....殴打.....，打架时.....在北边河边。除此之外，公诉机关所依据的证明被告人殴打.。。。。。....的证据内部和证据之间也存在着不能排除的矛盾。据此，辩护人认为，被告人.....是否殴打过.....的事实并不清楚。
        二、公诉机关认定被告人.....构成故意伤害罪的证据明显不足。 公诉机关认定被告人.....构成故意伤害罪的证据主要有：受害人.....陈述、.....、.....、.....的证人证言和鉴定结论。其中鉴定结论中并不能认定受害人的伤害是被告人.....所致，所以直接证据只有受害人陈述和证人.....、.....和.....的证言。
        然而，经过认真分析，仔细研究公诉机关提供的证据，我们不难发现，这些所谓的“有罪”证据存在重大瑕疵，认定被告人.....构成故意伤害罪的证据明显不足，具体分析如下：
        （一）受害人陈述存在以下矛盾
        第一、对谁打了他，前后供述矛盾。在第一次供述中，受害人说.....都往他头上、腰上乱打，谁打的哪边记不清了，但记得都是用拳头打的（卷宗 页）。但在第二、三次供述中却说，只有.....的两个儿子打了他的肋部，.....的大儿子打左边，小儿子打右边，而且打了两次，第一次分别打了四拳，第二次分别打了三拳，其他人都没打他的肋部（卷宗41、42、44页）。
        第二，对打击位置和次数，前后供述矛盾。在第二次供述中，受害人称.....的大儿打了左肋四下，小儿打了我右肋四下（卷宗41页）。
 第三次供述中只说.....打了左边，.....打左边，记不清打了几下（卷宗44页）。最后一次陈述时又说谁打的哪边记不清了，只是感觉往他腰上打（卷宗50页）。
        第三、对打击次序，前后供述矛盾。第一次供述时称，两个儿子先打，然后两个女儿打，最后其他人打（卷宗38页）。第二次供述的前面称，两个女儿先打，然后两个儿子打，最后其他人打。后面又说.....的媳妇和儿媳先打，然后.....的两个女婿打，最后.....的两个儿子打（卷宗41页）。第四次称.....的两个女儿先打，然后女婿和.....的媳妇打，最后.....的两个儿子打（卷宗47页）。第五次又说，被打晕了，记不清楚（卷宗50页）。
        第四、对现场有无其他人在场，前后供述矛盾。受害人在第一次供述中称，现场除了.....家人之外没有其他人（卷宗38页）。在第四次供述时却说，除了.....家人，还有.....、.....和几个泥水匠在现场（卷宗47页）。
        第五、对击打的方式，前后供述矛盾。在前几次供述中，受害人非常肯定的说.....、.....用拳头打得他，最后一次陈述时却说不清楚是用手还是用脚。2、受害人关于本案主要事实与其他证人证言严重不符。据受害人.....供述，.....家人都殴打他了，.....和.....打了他的肋部（卷宗37、38、41、42、44、45、47、50、51页）。但证人.....、.....、.....、.....、...............均认定打架时.....并不在场，后来去了也没有动手打.....。此外，根据与本案当事人无利害关系人.....、.....、.....、.....、.....等在证言中均称，只看到.....和.....与.....撕扯，都没看到被告人殴打.....。另据受害人.....陈述，.....和.....往他腰上打了三次（卷宗42页），而且都是用拳打的，但.....、.....在证言称只看到.....打了，而且只打了一次，证人.....却又称是.....用脚踢的。
        由此可见，受害人陈述是.....故意捏造，与事实严重不符，也无法与其他有罪证据相互印证，不能作为认定.....殴打.....的依据。此外，该份证据也并不能证明，受害人的轻伤结果是被告人.....的行为造成的。
        （二）证人.....证言不符合客观事实，且与其他证人证言矛盾。首先，证人.....系受害人.....之子，与受害人有利害关系，其陈述事实的立场不够客观。其次，其证言和其他证人证言相互矛盾。另据与本案当事人无关联人证人.....、.....、.....、.....、.....、.....的证言证实没有看到被告人.....和.....发生身体接触。基于以上理由，可以认定证人.....证言违背客观事实，有无其他证据相互印证，不能作为认定事实的证据。
        （四）证人.....证言前后矛盾，不能作为认定案件事实的证据。首先，该证人证言前后矛盾。证人.....前后共有三份证言，第一份证言称自己不在现场（卷宗109页），第二份证言称自己始终在场，没看到两个年轻人与.....打架，就.....和.....与.....打架了（卷宗111、112页），第三份却说.....打了.....（卷宗116、117页）。以上三份证言对案件主要事实的供述前后矛盾十分明显，我们根本无法确定哪一份是真实的，且又无其他证据相互印证，因此不能作为认定案件事实的证据。其次，该证人证言与受害人.....陈述以及证人.....、.....的证言也相互矛盾。根据证人.....所述，被告人.....曾对.....的腰部击打过两次，第一次用脚，第二次用拳头。证人.....只看到.....用拳头打了两下。证人.....又说，.....坐着时，.....在其腰上打了一拳。除此之外，证人.....、.....、.....、.....、.....、.....、.....、.....、.....、.....的证言均证实，没看到.....和.....有身体接触，这与.....的证言又相互矛盾。 
        三、现有证据无法排除受害人轻伤是由其摔倒而引起的合理怀疑。现场遍地是砖瓦的现场环境结合受害人.....的年龄和身体状况，不能排除受害人的轻伤是由其自己摔倒而引起的合理怀疑，由证据得出的结论也并不是唯一结论。四、被告人.....供述能够与相关证人证言能够相互印证，证明被告人.....没有殴打过.....。 
        综合以上事实和理由，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十六条第四项的规定，“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足，指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；”本案中，公诉机关指控被告人.....殴打.....，致其轻伤的证据明显不足，应当判决被告人.....无罪。